Plus de la moitié des étiquettes de confidentialité de l’App Store sont fausses lors de contrôles ponctuels à petite échelle du Washington Post
Les étiquettes de confidentialité de l’App Store ont attiré beaucoup d’attention depuis leur mise en ligne en décembre. Apple les a rendus obligatoires pour les développeurs soumettant de nouvelles applications ou en mettant à jour de nouvelles. Facebook Messenger a été particulièrement critiqué pour le volume considérable de données liées aux utilisateurs.
Mais des contrôles ponctuels par le Washington Post ont constaté que plus de la moitié des applications examinées étaient soit trompeuses, soit complètement fausses…
Cela a commencé lorsque le chroniqueur technique Geoffrey Fowler a téléchargé une application déstressante.
J’ai téléchargé une application déstressante appelée Satisfying Slime Simulator qui obtient le label de confidentialité le plus élevé de l’App Store. Cela s’est avéré être le mauvais type d’envoi d’informations gluantes et secrètes – y compris un moyen de suivre mon iPhone – à Facebook, Google et d’autres entreprises. […]
Au moment où j’écris cette chronique, Apple a toujours une étiquette inexacte pour Satisfying Slime. Et ce n’est pas la seule tromperie. Lorsque j’ai vérifié sur place ce que prétendent quelques douzaines d’applications sur la confidentialité dans l’App Store, j’ai trouvé plus d’une douzaine qui étaient soit trompeuses, soit totalement inexactes.
Ils comprenaient le jeu populaire Match 3D, le réseau social Rumble et même l’application PBS Kids Video. (Dites que ce n’est pas le cas, Elmo!) Match et Rumble ont maintenant tous deux changé leurs étiquettes, et PBS a changé une partie de la façon dont son application communique avec Google.
Apple a déclaré plus tôt cette semaine qu’il comptait sur les développeurs pour être honnête et ne répondait de manière réactive que lorsqu’ils mentaient.
De la même manière que les classifications par âge fonctionnent sur l’App Store, les développeurs signalent leurs propres pratiques de confidentialité. Si nous apprenons qu’un développeur peut avoir fourni des informations inexactes, nous travaillerons avec lui pour garantir l’exactitude des informations.
Et en dit autant dans chaque étiquette.
En petits caractères sur la page de détail de chaque étiquette d’application, Apple déclare: « Ces informations n’ont pas été vérifiées par Apple. »
Mais Fowler dit que ce n’est pas suffisant.
La première fois que j’ai lu cela, j’ai fait une double prise. Apple, qui affirme que le respect de notre vie privée est une «responsabilité fondamentale», sait certainement que les collecteurs de données ne peuvent pas être comptés pour agir de manière honorable. Apple, qui a réalisé une réduction estimée à 64 milliards de dollars de son App Store l’année dernière, partage la responsabilité de ce qu’il publie […]
Si un journaliste et un geek talentueux pouvaient trouver autant de problèmes en renversant quelques pierres, pourquoi pas Apple?
Même après que je lui ai envoyé une liste d’applications douteuses, Apple n’a pas répondu à mes questions spécifiques, notamment: combien de mauvaises applications a-t-il détecté? Si le manque de précision signifie que vous obtenez le démarrage, pourquoi certains de ceux que j’ai signalés sont-ils toujours disponibles?
D’autres sont d’accord.
Fowler explique également pourquoi il ne pense pas que les étiquettes sont particulièrement utiles: les catégories sont trop larges et nous ne savons pas quelles entreprises obtiennent nos données. Cela, soutient-il, est comme une étiquette alimentaire qui n’a pas à énumérer les ingrédients.
Apple a déclaré:
Apple effectue des audits de routine et continus des informations fournies et nous travaillons avec les développeurs pour corriger les inexactitudes. Les applications qui ne divulguent pas correctement les informations de confidentialité peuvent voir les futures mises à jour d’applications rejetées ou, dans certains cas, être entièrement supprimées de l’App Store si elles ne sont pas conformes.
Quelle est votre opinion? Apple en fait-il assez ou devrait-il être plus proactif pour vérifier si les développeurs disent la vérité sur leurs applications? Veuillez partager vos réflexions dans les commentaires.
Photo par Eddy Billard sur Unsplash
Consultez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’informations sur Apple:
