Le niveau gratuit d’Apple Music ne se produira pas, dit la société – 9to5Mac

Le niveau gratuit d’Apple Music ne se produira pas, dit la société – 9to5Mac

La responsable de l’édition musicale d’Apple, Elena Segal, a confirmé ce qui semblait déjà très probable: qu’il n’y aura jamais de version gratuite d’Apple Music.

Segal a fait cette déclaration lors d’une audience du gouvernement britannique sur l’économie de la musique en streaming, cherchant à savoir si les artistes sont suffisamment payés. Segal a déclaré qu’il y avait deux raisons pour lesquelles ce ne serait pas la bonne approche pour Apple …

Musicalement rapporte que Segal a déclaré que cela n’aurait pas de sens économiquement, et Apple est fondamentalement opposé aux services financés par la publicité.

Nous ne pensons pas qu’un service financé par la publicité puisse générer suffisamment de revenus pour soutenir un écosystème global sain. Et cela irait vraiment à l’encontre de nos valeurs fondamentales en matière de confidentialité.

Segal s’est également demandé si le système actuel de rémunération des artistes et des compositeurs était équitable, et en particulier si l’industrie de la musique en streaming devrait passer à ce que l’on appelle une politique centrée sur l’utilisateur. Voici comment Musicalement décrit la différence entre cela et la façon dont les artistes sont payés aujourd’hui:

Si un artiste (Drake, par exemple) a obtenu 2% des flux au cours de cette période, alors ses titulaires de droits reçoivent 2% du pool de redevances. Mais ce que cela signifie également, c’est que 2% des redevances générées par chaque abonné individuel vont à la musique de Drake, même s’ils ne l’ont pas écouté du tout.

Centré sur l’utilisateur est – et vous voudrez peut-être avoir des sels odorants à portée de main pour cette révélation – plus centré sur les utilisateurs. Pour chaque auditeur, la partie redevances de leur abonnement est répartie uniquement entre les ayants droit des artistes qu’ils écoutent. S’ils sont un métalleux hardcore, un fan de folk ou de classique, c’est là que vont les redevances. S’ils n’écoutent que Drake, sa musique sécurise 100% du butin.

Centré sur l’utilisateur, c’est plus juste: votre argent va aux artistes que vous aimez.

Ce qui n’est pas clair, c’est si cette approche est plus juste pour les artistes. Certains le pensent, mais les preuves basées sur les études du modèle ne fournissent pas de réponse claire.

Segal a déclaré qu’Apple y était ouvert – mais qu’il serait extrêmement difficile de parvenir à un accord consensuel sur un tel changement.

Je pense que c’est certainement très intéressant, et ce qui est essentiel pour nous, c’est qu’il doit y avoir un consensus entre tous les concédants de licence. Ce n’est pas un modèle que vous pouvez appliquer à certains concédants de licence et pas à d’autres. De toute évidence, la seule façon de parvenir à un tel consensus est de se regrouper en tant qu’industrie.

Apple était également ouvert à un autre modèle qui a été proposé: la rémunération équitable (ER), le modèle de la radio qui voit les redevances d’enregistrement partagées à 50/50 entre labels et artistes. Actuellement, les compositeurs ne perçoivent que 15% des revenus du streaming.

Équitable est un terme très complexe. Les gens raisonnables peuvent être en désaccord sur ce que signifie équitable. Oui, nous sommes absolument heureux de la discussion de notre point de vue. Les artistes devraient être payés pour leur travail. Les créateurs devraient être payés pour leur travail. Nous sommes absolument heureux d’avoir une discussion sur ce qui est et n’est pas équitable. Parce que ce n’est pas une question simple.

On a demandé à Segal s’il était vrai que les labels avaient tout le pouvoir, alors Apple n’avait pas vraiment à se soucier des éditeurs? Elle a nié cela.

Ce n’est certainement pas la façon dont nous avons organisé les choses. Nous ne sommes jamais allés, « Hé les étiquettes, combien voulez-vous? » et tout ce qui reste revient aux éditeurs. De notre point de vue, la publication est tout aussi importante. Nous les négocions séparément… Nous négocions généralement avec des personnes complètement différentes.

Bien que nous sachions maintenant qu’il n’y aura pas de niveau gratuit Apple Music pour concurrencer Spotify, nous ne savons pas si le fabricant d’iPhone a l’intention de rivaliser avec la prochaine option audio sans perte Spotify HiFi.

Photo: Mark Cruz / Unsplash


Consultez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’informations sur Apple:

Articles similaires

Tirez le meilleur parti de votre navigation et de vos jeux avec cette offre

Tirez le meilleur parti de votre navigation et de vos jeux avec cette offre

Revue de la bande d’honneur 6 – Actualités GSMArena.com

Revue de la bande d’honneur 6 – Actualités GSMArena.com

3 façons de mettre à jour Google Play Store vers la dernière version – Gadgets à utiliser

3 façons de mettre à jour Google Play Store vers la dernière version – Gadgets à utiliser

Un chien se fait opérer après avoir avalé des AirPods – et ils fonctionnent toujours

Un chien se fait opérer après avoir avalé des AirPods – et ils fonctionnent toujours

Articles récents