Facebook

Facebook a « perdu » une règle importante sur les personnes dangereuses pendant trois ans, selon le conseil de surveillance

Facebook a « égaré » les conseils sur une exemption importante à ses règles sur les personnes et les organisations dangereuses pendant trois ans, a déclaré jeudi le conseil de surveillance indépendant de la société.

Le conseil d’administration, qui a été créé par l’entreprise pour statuer sur une petite tranche de décisions contentieuses en matière de contenu, a déclaré qu’il avait annulé la suppression initiale par Facebook d’une publication Instagram encourageant les gens à parler de l’isolement cellulaire d’Abdullah Ocalan, membre fondateur des travailleurs du Kurdistan. ‘ Parti (PKK).

Il a déclaré que le contenu n’aurait jamais dû être supprimé, mais il a également déclaré qu’après avoir sélectionné le cas, Facebook a découvert qu’un élément pertinent de ses règles internes n’avait « pas été transféré par inadvertance » vers un nouveau système d’examen en 2018.

Cette directive a fait une exception aux règles de Facebook, qui interdisent de soutenir ou de féliciter des individus ou des organisations qu’il désigne comme dangereux, pour permettre une discussion sur les conditions de confinement.

Facebook fait depuis longtemps l’objet d’un examen minutieux sur ce qui est autorisé sur ses plateformes et a été critiqué par le conseil d’administration pour un manque de transparence autour de ses règles. Le conseil d’administration a déclaré qu’il était « préoccupé » par le fait que Facebook ait perdu une importante exemption de politique pour cette fois et que cela ait pu entraîner la suppression à tort d’autres publications.

Il a déclaré que les directives, qui n’ont pas été partagées avec l’équipe politique de Facebook, ont été élaborées en 2017 en partie en réponse aux inquiétudes concernant les conditions d’emprisonnement d’Ocalan.

Une porte-parole de l’entreprise a refusé de répondre aux questions de Reuters sur la façon dont la police avait été perdue. Le conseil d’administration a déclaré que Facebook procédait à un examen de la façon dont il n’avait pas réussi à transférer les directives, mais a déclaré qu’il n’était pas « techniquement possible » de déterminer combien de contenus ont été supprimés alors que les directives n’étaient pas disponibles. Facebook avait restauré le contenu avant la décision du conseil d’administration.

Le conseil d’administration a recommandé à Facebook de publier les résultats de son examen, y compris les descriptions de toute autre politique perdue.

© Thomson Reuters 2021


★★★★★