L’UE cherche à annuler la décision fiscale Apple de 15,8 milliards de dollars, la qualifiant de «  contradictoire  »

L’Union européenne cherche à renverser la victoire d’Apple dans un différend fiscal de 13 milliards d’euros (15,8 milliards de dollars) (environ 1,15 lakh crore de Rs), affirmant que les juges ont utilisé un «raisonnement contradictoire» lorsqu’ils ont constaté que les unités irlandaises de l’entreprise responsable des paiements énormes. Un résumé de l’appel publié lundi montre la détermination de l’UE à contester le jugement critique du tribunal de juillet. Cette décision a été un revers dramatique pour les enquêtes de la commissaire Margrethe Vestager sur les décisions fiscales nationales qui, selon elle, constituaient une subvention illégale pour certaines grandes entreprises multinationales.

Gifler Apple avec une commande de plusieurs milliards en 2016 était un cas historique pour Vestager, montrant qu’elle n’avait pas peur de contrarier la société de technologie la plus précieuse au monde ou le Trésor américain. Cette décision a contribué à alimenter les efforts de l’UE pour combler les échappatoires fiscales qui ont permis à certaines entreprises multinationales de payer légalement moins d’impôts en Europe.

L’UE a déclaré que le tribunal inférieur avait indûment confondu le manque d’employés d’Apple dans deux unités irlandaises et le niveau de responsabilité de l’entreprise en matière de propriété intellectuelle sur les ventes d’iPhone et d’iPad à travers l’Europe. Les juges n’ont pas correctement évalué l’analyse de l’UE des succursales irlandaises et ont présenté un «raisonnement contradictoire» dans une partie distincte de leurs conclusions.

Apple a refusé de commenter immédiatement.

Au cœur des arguments juridiques se trouvent de simples questions sur où la valeur est créée et où elle devrait être taxée. Apple a fait valoir que toutes les décisions importantes concernant les produits Apple sont prises au siège de la société à Cupertino et que les bénéfices devraient être imposés aux États-Unis. rapatrier des revenus étrangers en 2018.

À lire aussi :  Apple supprime une application qui faisait la promotion de parties secrètes au milieu d'une pandémie

«  Conséquences lointaines  »

Le jugement surprise de juillet soutenant ce point de vue a causé «des conséquences de grande portée», a déclaré Vestager l’année dernière. Les unités irlandaises d’Apple ont enregistré presque tous les bénéfices des ventes en dehors des Amériques, a-t-elle déclaré, et traiter séparément les sociétés mères et les sociétés du groupe permet aux entreprises «d’avoir leur gâteau et de le manger» en réduisant les paiements d’impôts.

Nicole Robins, associée au cabinet de conseil économique Oxera à Bruxelles, a déclaré que si perdre l’appel «serait un revers majeur» pour la commission, cela ne l’empêcherait pas nécessairement de poursuivre d’autres enquêtes sur les dispositions fiscales des multinationales.

Mais elle a déclaré qu’une défaite forcerait les enquêteurs «à adopter un niveau de preuve beaucoup plus élevé afin de démontrer que de telles décisions fiscales confèrent un avantage économique à la multinationale en question et constituent donc une aide d’État illégale». Cela soulèverait également la barre en ce qui concerne le niveau de preuves économiques et financières nécessaires de la part de la commission, a-t-elle déclaré.

Les gouvernements européens sont de moins en moins favorables à la manière dont les entreprises utilisent les règles sur les licences de propriété intellectuelle pour éviter des taux d’imposition élevés sur les revenus des entreprises. Vestager a enquêté sur un grand nombre de sociétés de technologie et de produits de marque, d’Amazon.com Inc. à Starbucks, qui ont basé des unités dans des pays de l’UE avec des politiques fiscales favorables, comme l’Irlande, le Luxembourg et les Pays-Bas.

L’UE évalue désormais une taxe pour cibler les revenus, et non les bénéfices, générés par les entreprises numériques si les efforts mondiaux de refonte de la fiscalité des entreprises ne progressent pas. La fiscalité n’est qu’une partie de la répression de l’UE contre les entreprises technologiques qui sont confrontées à une réglementation potentielle pour limiter leurs services et assumer une plus grande responsabilité pour le contenu de leurs plates-formes.

À lire aussi :  Apple Watch cellulaire : ça vaut le coup ?

(Mises à jour avec des commentaires supplémentaires du huitième paragraphe)

© 2021 Bloomberg LP


Quel sera le lancement technologique le plus excitant de 2021? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire, auquel vous pouvez vous abonner via Apple Podcasts, Google Podcasts ou RSS, télécharger l’épisode ou simplement cliquer sur le bouton de lecture ci-dessous.

★★★★★

A lire également