Le MJ et les États pourraient poursuivre Google pour violation des lois antitrust dans le courant de l'année

Volonté Google finit par être poursuivi par le ministère de la Justice (DOJ) pour violation des lois antitrust? C'est ce qui est en jeu pour l'entreprise alors que l'agence de réglementation clôt sa sonde de Google. Reuters cite trois sources qui lui ont dit que le ministère de la Justice attend les documents finaux de la société avant de clore son enquête et de prendre une décision finale. Les documents sont censés être reçus par le MJ avant la fin de ce mois et contiennent des plaintes d'entreprises au sujet de Google abusant de ses puissantes opérations publicitaires.

Le procureur général des États-Unis s'intéressant vivement à l'enquête, Google pourrait vouloir rechercher un procureur antitrust

Google fait l'objet de multiples enquêtes visant à déterminer si l'entreprise est un monopole. Les procureurs généraux des États ont leur propre enquête en cours et le House Judiciary Committee étudie Google dans le cadre d'une enquête plus large qui comprend également Amazon, Facebook et Apple. Aujourd'hui, les États et le ministère de la Justice prévoient d'organiser une réunion virtuelle pour discuter de leurs enquêtes.

Des applications comme Google Search, Gmail et Google Maps sont gratuites pour les consommateurs. La firme gagne de l'argent en publiant des annonces, mais le problème est que même si Google est responsable de 30% de toutes les publicités en ligne, il détient 90% du marché des outils utilisés pour publier des annonces. Cela inclut Google Ad Manager, qui est utilisé par les éditeurs pour vendre des annonces graphiques.

En Europe, les utilisateurs d'Android ont eu la possibilité de choisir un moteur de recherche par défaut tiers et un nouveau navigateur par défaut - DOJ, les États pourraient poursuivre Google pour violation des lois antitrust plus tard cette année

En Europe, les utilisateurs d'Android ont eu la possibilité de choisir un moteur de recherche par défaut tiers et un nouveau navigateur par défaut

En plus de violer éventuellement les règles antitrust pour aider à vendre de la publicité sur Internet, la propriété de Google du système d'exploitation Android a également entraîné des accusations contre la société. Avis des utilisateurs et application de recommandation Yelp dit que Google privilégie ses propres produits dans les résultats de recherche. Dans l'UE, Google a été accusé d'avoir forcé les fabricants de téléphones Android à charger Google Search et le navigateur Chrome sur leurs téléphones s'ils voulaient octroyer une licence aux services mobiles Google. Google a été condamné à une amende équivalant à 5,04 milliards de dollars par la CE et a ordonné aux utilisateurs d'Android sur le continent de montrer quelques pages avec des moteurs de recherche tiers et des navigateurs tiers parmi lesquels ils pouvaient choisir. Les applications sélectionnées ont remplacé Google Search et Chrome comme moteur de recherche et navigateur par défaut sur le téléphone Android d'un utilisateur.

L'une des sources de Reuters déclare que les procureurs généraux des États vont être invités à se joindre au procès fédéral et que beaucoup devraient accepter l'invitation. La source a déclaré: "Ils ne sont pas joints à la hanche mais il y a beaucoup plus de coordination." La seule façon de blesser Google est de le frapper là où cela lui fait le plus mal dans le portefeuille. Google a déjà été condamné à une amende plus tôt cette année pour des pratiques de confidentialité en Arizona et au Nouveau-Mexique. Les États ont demandé jusqu'à 10 000 $ et 5 000 $ respectivement pour chaque violation de leurs statuts.

Un porte-parole de Google a déclaré que la société continuait de coopérer avec les enquêtes en cours menées par le procureur général américain William Barr au niveau fédéral et le procureur général du Texas, Texas Ken Paxton, qui dirige l'enquête des États. Le porte-parole a ajouté: "Notre objectif est fermement de créer des produits gratuits qui aident les Américains au quotidien et de réduire les coûts pour les petites entreprises". le New York Times a rapporté hier que l'intérêt d'AG Barr pour l'affaire l'avait maintenu à un rythme rapide et qu'il recevait des mises à jour régulières sur le cas Google d'un assistant.

Les membres du personnel du ministère de la Justice rédigent déjà une note de cas pour déterminer la force de son dossier contre Google. Mais plus tôt cette semaine, un dénonciateur a déclaré à la commission judiciaire de la Chambre que le DOJ avait entamé des procédures antitrust contre des entreprises sur la base des sentiments personnels de M. Barr contre une industrie ou en raison de l'animosité du président Trump envers une entreprise. Le président a déjà accusé Google d'avoir manipulé des résultats de recherche contre lui.

En 2013, la FTC a autorisé Google Search à enfreindre les lois antitrust après une enquête de deux ans. Charles James, qui dirigeait la division antitrust du ministère de la Justice au début des années 2000, a déclaré que le fait de ne pas porter plainte contre Google entraînerait plus de critiques contre le DOJ que de courir avec un dossier faible et de perdre. En d'autres termes, Google ferait mieux de mettre en place une solide équipe d'avocats. Si la société n'en trouve pas, elle peut toujours se tourner vers la recherche Google pour rechercher une assistance juridique.