Samsung S95C QD-OLED vs. Sony A90J
新しいテレビを探しているなら、現在市場で最も話題になっている 95 つの OLED テレビである Samsung S90C QD-OLED と Sony BRAVIA A95J に出くわした可能性があります。 どちらのフラグシップ モデルも優れた画質と印象的な機能を備えていますが、どちらがより良い選択でしょうか? この記事では、Samsung S90C QD-OLED と Sony AXNUMXJ の比較について深く掘り下げ、仕様を見て、いくつかの重要な違いを強調して、どちらが上位にランクされているかを確認します.
サムスン S95C 対 ソニー A90J: 並べて比較
仕様書 | サムスン S95C | ソニーA90J |
---|---|---|
リリース日 | 22 2月2023 | 月15 2021 |
ディスプレイ技術 | 自発光量子ドットOLED | 自己発光型の従来のOLED |
明るさ | 最大 2000nits | 最大 800nits |
色の精度 | 異例 | 印象的だが比較に欠ける |
ゲームの互換性 | 応答時間の高速化、入力ラグの低減 | 少し反応が悪い |
Tailledel'écran | 77インチで利用可能 | 55、65、83 インチをご用意 |
解像度 | 4K(3840×2160) | 4K(3840×2160) |
ソフトウェア | Tizen オペレーティング システム、ドルビー アトモス | プラットフォーム Android TV、Google TV、Dolby Atmos |
グランプリ | $4 (499 インチ) | $4 (498 インチ) |
最高のサムスンOLED
SAMSUNG 4インチ 95K OLED S77Cシリーズ、Quantum HDR、Dolby Atmos、Object Tracking Sound+、Q Symphony、Gaming Hub、Motion Xcelerator Turbo Pro Smart TV、Alexa内蔵 (QN77S95CAFXZA、2023年モデル)
- 4K ニューラル量子プロセッサは、色とコントラストを効率的に処理できます
- 暗い部屋に最適な 1374 ニットのピーク輝度
- お気に入りのテレビ番組や映画を HDR 10、HDR 10+、HLG で視聴
- GameBar 3.0、Minimap Sharing 3、Virtual Aim Point などのゲーマー向けのスマート機能を提供
- 55 インチと 77 インチのモデルで利用可能
購入すると、追加費用なしでコミッションを獲得できます。
サムスン S95C 対 ソニー A90J: 違いは何ですか?
ディスプレイ技術
どちらのテレビも OLED 技術を使用していますが、4K 画質を提供する方法には明確な違いがあります。 Samsung S95C は、一致させるのが難しい色域を提供する OLED 量子ドット (QD) テクノロジーを備えています。
QD-OLED 技術は、青色発光層の上に配置された量子ドット (小さな半導体粒子) を使用し、そこで青色光を赤色と緑色の光に変換します。 これにより、従来の OLED スクリーンと比較して、より広い色域とより鮮やかで鮮やかな色が得られます。
対照的に、Sony A90J は従来の OLED 技術に依存して画質を提供します。 この技術は、有機化合物を使用して各ピクセルに光を放出することによって機能します。 この自己発光特性により、OLED は完全な黒レベル、広い視野角、正確な色再現を実現します。 その結果、すべてのシーンの細部を真に捉えた没入型の視聴体験が得られます。
明るさとコントラスト
S95C と A90J は明るさの面で大きく異なります。 2 年間のテクノロジーとイノベーションを隔てて、ここで 2000 つの旗艦が他の旗艦に勝る理由を理解するのは難しくありません。 テストでは、Samsung の QD-OLED ディスプレイ技術が最大 XNUMX ニットのピーク輝度レベルを達成できることが示されています。これは、LG などの他のメーカーが使用する従来の OLED ディスプレイよりも大幅に優れています (Sony は LG OLED パネルを使用しています)。
ソニー A90J の伝統的な OLED 技術は、約 800 ニットのピーク輝度レベルを達成できます。 Samsung S95C の QD-OLED テクノロジーは、輝度レベルの点で大きな利点をもたらし、自然光がたくさんある部屋に最適です。 明るさのレベルを上げると、特に HDR コンテンツで、画像がより鮮やかでリアルになります。
ただし、Sony A90J の古き良き OLED テクノロジーは、優れたレベルのコントラストと深い黒を提供し、写真を本当にポップにします. しかし、ほぼ完璧な黒と優れた画質にもかかわらず、A90J は S95C が提供する色と輝度の範囲に完全に匹敵することはできません。
色の精度
色精度の面では、Samsung S95C が賞を獲得しました。 この TV に使用されている QD-OLED テクノロジーは、今日の市場で比類のない卓越した色純度と精度を生み出します。 QD-OLED光源から放出される青色光は高純度であり、赤色と緑色の両方のQDを活性化して、非常に正確な色を生成できます。 この鮮やかでリアルな画像の精度は、画面上のアクションにあなたを引き込むこと間違いなしです。 一方、A90J の色は依然として印象的ですが、Samsung S95C のシーン再現能力には及ばない.
ゲームの互換性
Samsung S95C と Sony A90J はどちらもゲームの最前線で印象的なオプションですが、Samsung S95C は、使用する QD-OLED テクノロジーが没入型ゲーム体験に不可欠なより速い応答時間を提供するため、Sony の同等品よりも優れています.
Samsung QD-OLED S95C は、4K HDR コンテンツでの入力遅延が少なく、ゲームの大きな要因です。 ゲーム モードでの入力ラグが 1,8 ミリ秒と低いため、Samsung S95C はゲーマーの入力に対してほぼ瞬時に応答し、よりスムーズで応答性の高いゲーム体験を実現します。
対照的に、Sony A90J は、同じコンテンツを再生するゲーム モードで約 3 ミリ秒の入力遅延があり、応答がわずかに遅くなります。 これにより、Samsung S95C は、可能な限り最高のゲーム体験を求めるゲーマーにとって最良の選択肢となります。
画面サイズと解像度
画面サイズが主な関心事である場合、Sony A90J は、Samsung S83C の最大画面サイズ 77 インチと比較して、シリーズで利用可能な最大の 95 インチ オプションを提供します。 どちらのテレビも同じ 4K 解像度 (3840 x 2160) を備えており、非常にシャープで詳細な画像を提供し、まるで自分がアクションの一部であるかのように感じることができます。
ただし、95 つのテレビのリフレッシュ レートにはわずかな違いがあり、Samsung S144C は 90 Hz のリフレッシュ レートを持つ Sony の A120J と比較して 95 Hz の高いリフレッシュ レートを提供しています。 、スポーツまたはゲーム。 そのため、熱心なゲーマーやスポーツ ファンであれば、リフレッシュ レートの速い Samsung SXNUMXC を好むかもしれません。
スマートなソフトウェアと機能
どちらのテレビも、視聴と全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させるさまざまなスマート機能とテクノロジを提供します。 Sony A90J は、音声検索機能を備えた Google Assistant と Alexa を含む Android TV プラットフォームを使用しているため、音声コマンドを使用して TV メニューをナビゲートし、コンテンツを簡単に見つけることができます。
また、視聴習慣に基づいてパーソナライズされたおすすめを提供する Google TV も含まれています。 A90J のサウンドは Dolby™ Audio と Dolby Atmos によって強化され、臨場感あふれるオーディオ体験を提供します。
Samsung S95C は Tizen オペレーティング システムを使用し、Amazon Alexa および Samsung Bixby 音声アシスタントと互換性があります。 また、ドルビー アトモスとオブジェクト トラッキング サウンド+ も内蔵されており、アクションの一部になっているような優れたオーディオ体験を実現します。 S95C の画像プロセッサは、AI を活用したニューラル量子プロセッサを搭載しており、画質を最適化し、リアルタイムでノイズを低減することで、スムーズな視覚体験を実現します。
映画ファンに最適
購入すると、追加費用なしでコミッションを獲得できます。
サムスン S95C 対 ソニー A90J: 知っておくべき 6 つの事実
- Samsung S95C QD-OLED は、CES 2023 で大々的に発表されました。 その 77 インチ OLED 量子ドット パネル、信じられないほど薄いベゼル、印象的な 4K 解像度は、すぐに多くの人々の心をつかみました。
- サムスン S95C は、昨年リリースされた S95B モデルに続いて、OLED 量子ドット (QD) 技術を搭載した XNUMX 番目のサムスン TV です。 QD-OLED は、従来の OLED ディスプレイと比較して、卓越した輝度で広い色域を提供します。
- Samsung S95C は現在、77 インチのサイズでのみ入手可能で、約 4 ドルに戻ります。
- ソニー A90J には 83 つの異なるサイズがあり、公式ストアでは 4 インチ モデルが現在 498,00 ドル、65 インチ モデルが 2 ドル、198,00 インチ モデルが 55 ドルで販売されています。
- どちらのテレビも同じ 4K 解像度 (3840 x 2160) を備えており、非常にシャープで詳細な画像を提供し、まるで自分がアクションの一部であるかのように感じることができます。
サムスン S95C 対 ソニー A90J: どちらが優れていますか? どちらを選ぶべきですか?
これら 95 つの主力製品が、現在市場に出回っているプレミアム OLED の中でもトップクラスであることは間違いありません。 優れた画質、洗練されたデザイン、次世代のスマート機能を提供する Samsung S90C QD-OLED と Sony AXNUMXJ は、ホーム エンターテイメントのセットアップをアップグレードしようとしている人にとって有力候補です。
しかし、S95C は、高度な QD-OLED テクノロジーにより、物事をまったく新しいレベルに引き上げます。 純粋な明るさ、色の正確さ、シームレスなゲームの互換性が主な関心事である場合は、S95C が最適です。 Bixby との互換性が組み込まれているため、Google アシスタントや Alexa 以外の音声アシスタントを好む人にとっては、より良い選択となります。
一方、完璧なコントラスト、優れた画質、さまざまな画面サイズから選択できるテレビをお探しの場合は、予算の柔軟性が高く、Sony A90J が最適です。 いずれにせよ、視聴体験を新たな高みへと引き上げるプレミアム TV を手に入れることになります。
-
SAMSUNG 4インチ 95K OLED S77Cシリーズ、Quantum HDR、Dolby Atmos、Object Tracking Sound+、Q Symphony、Gaming Hub、Motion Xcelerator Turbo Pro Smart TV、Alexa内蔵 (QN77S95CAFXZA、2023年モデル)
- 4K ニューラル量子プロセッサは、色とコントラストを効率的に処理できます
- 暗い部屋に最適な 1374 ニットのピーク輝度
- お気に入りのテレビ番組や映画を HDR 10、HDR 10+、HLG で視聴
- GameBar 3.0、Minimap Sharing 3、Virtual Aim Point などのゲーマー向けのスマート機能を提供
- 55 インチと 77 インチのモデルで利用可能
Acheterメインテナント
購入すると、追加費用なしでコミッションを獲得できます。
03/06/2023 23h56 GMT
Samsung S95C QD-OLED vs Sony A90J FAQ (よくある質問)
これらのテレビは、画面デザインの点でどのように異なりますか?
どちらのテレビも洗練されたモダンなプレミアム デザインですが、Samsung S95C QD-OLED の方がスリムです。 サムスンは、S95B モデルのように湾曲させないことを選択しましたが、ベゼルのないデザインとスリムなプロファイルにより、滑らかで見事な外観にすることができました.
A90J と S95C では、どちらがより良い視野角を提供しますか?
Samsung S95C QD-OLED がリードしています。 QD-OLED テクノロジーは、部屋のどこに座っても均一な輝度と色を提供します。 Sony A90J には X-Wide Angle テクノロジーが搭載されており、優れた視野角を実現していますが、S95C の QD-OLED ディスプレイには匹敵しません。
ソニー A90J とサムスン S95C では、どちらのコントラスト比が優れていますか?
Sony A90J は、自発光ピクセルのおかげでほぼ無限のコントラスト比を実現していますが、Samsung S95C は、ピクセルごとに光源を調整できるため、1:000 のコントラスト比を実現しています。
これらのテレビのいずれかに焼き付きのリスクはありますか?
S95C は、最近の独立した LG テストで最近バーンイン感受性を示した S95B と同じ技術を使用しています。 LG は LG OLED に依存しているため、A90J のほうが焼き付きのリスクが低いと考えるのが妥当でしょう。
ただし、残像に対する QD-OLED の感度については、まだ決定的な結果が得られていないことに注意する必要があります。 さらに、問題の燃焼テストは、通常の使用では発生する可能性が低い最悪のシナリオを表しています。