Samsung S95C QD-OLED vs. Sony A90J

Ha új tévét keresel, valószínűleg találkoztál a Samsung S95C QD-OLED és a Sony BRAVIA A90J készülékekkel, amelyek jelenleg a két legtöbbet emlegetett OLED tévé a piacon. Mindkét zászlóshajó modell kiemelkedő képminőséget és lenyűgöző funkciókat kínál, de melyik a jobb választás? Ebben a cikkben mélyebbre merülünk a Samsung S95C QD-OLED és a Sony A90J összehasonlításában, megvizsgáljuk a specifikációikat, és kiemelünk néhány lényeges különbséget, hogy megtudjuk, melyik áll az élen.

Samsung S95C vs. Sony A90J: egymás melletti összehasonlítás

leírások	Samsung S95C	Sony a90j
Megjelenés dátuma	Február 22 2023	15 mars 2021
Kijelző technológia	Önkibocsátó kvantumpontos OLED	Önvilágító hagyományos OLED
Fényerősség	Akár 2000 nit	Akár 800 nit
Szín pontosság	Kivételes	Lenyűgöző, de összehasonlítás nélkül
Játék kompatibilitás	Gyorsabb válaszidő, csökkentett bemeneti késleltetés	Kicsit kevésbé reagál
Kijelzo méret	77 hüvelykes méretben kapható	55, 65 és 83 hüvelykes méretben kapható
Felbontás	4K (3840 x 2160)	4K (3840 x 2160)
Szoftver	Tizen operációs rendszer, Dolby Atmos	Platform Android TV, Google TV, Dolby Atmos
Prix	4 USD (499 hüvelyk)	4 USD (498 hüvelyk)

Samsung S95C vs Sony A90J: mi a különbség?

Kijelző technológia

Bár mindkét tévé OLED technológiát használ, határozott különbségek vannak a 4K képminőség biztosításában. A Samsung S95C OLED Quantum Dot (QD) technológiával rendelkezik, amely nehezen párosítható színskálát kínál.

A QD-OLED technológia kvantumpontokat (apró félvezető részecskéket) használ, amelyek a kék fényt kibocsátó réteg felett helyezkednek el, ahol a kék fényt vörös és zöld fénnyé alakítják. Ez szélesebb színskálát és élénkebb, élénkebb színeket jelent a hagyományos OLED képernyőkhöz képest.

Ezzel szemben a Sony A90J a hagyományos OLED technológiára támaszkodik a képminőség biztosításához. Ez a technológia úgy működik, hogy szerves vegyületeket használ, hogy minden képpontba fényt bocsátanak ki. Ez az önvilágító tulajdonság tökéletes fekete szintet, széles betekintési szöget és pontos színvisszaadást biztosít az OLED-eknek. Az eredmény egy magával ragadó megtekintési élmény, amely valóban megragadja minden jelenet részletét.

Fényerő és kontraszt

Az S95C és az A90J jelentősen eltér a fényerő frontján. A 2 éves technológia és innováció választja el egymástól, így nem nehéz belátni, hogy itt miért veri az egyik zászlóshajó a másikat. A tesztek kimutatták, hogy a Samsung QD-OLED kijelzőtechnológiája akár 2000 nites csúcsfényerőt is képes elérni, ami lényegesen jobb, mint a hagyományos OLED kijelzők, amelyeket más gyártók, például az LG használnak (a Sony LG OLED paneleket használ).

A Sony A90J hagyományos OLED technológiája körülbelül 800 nites csúcsfényerőt képes elérni. A Samsung S95C QD-OLED technológiája hatalmas előnyt biztosít a fényerő szintjét illetően, így kiváló választás a sok természetes fényt megvilágító helyiségekben. A megnövelt fényerő még élénkebbé és valósághűbbé teszi a képet, különösen HDR-tartalom esetén.

A Sony A90J jó öreg OLED technológiája azonban továbbra is kiváló kontrasztszintet és mély feketét biztosít, ami igazán pompává teszi a képet. De a majdnem tökéletes fekete szín és a kiváló képminőség ellenére az A90J nem igazán tud megfelelni az S95C által kínált szín- és fényerő-tartománynak.

Szín pontosság

A színpontosság terén a Samsung S95C nyeri a díjat. A TV-készülékben használt QD-OLED technológia kivételes színtisztaságot és pontosságot biztosít, amely páratlan a mai piacon. A QD-OLED fényforrás által kibocsátott kék fény nagy tisztaságú, lehetővé téve a vörös és zöld QD-k aktiválását, hogy kivételes pontossággal hozzon létre színeket. Ez az élénk, élethű képpontosság minden bizonnyal magával ragadja a képernyőn megjelenő eseményeket. Másrészt az A90J színei továbbra is lenyűgözőek, de bármilyen jók is, elmaradnak a Samsung S95C jelenetreprodukciós képességétől.

Játék kompatibilitás

Mind a Samsung S95C, mind a Sony A90J lenyűgöző opciók a játék terén, azonban a Samsung S95C előnyben részesíti a Sony megfelelőjét, mivel az általa használt QD-OLED technológia gyorsabb válaszidőt kínál, ami elengedhetetlen a magával ragadó játékélményhez.

A Samsung QD-OLED S95C kisebb bemeneti késéssel rendelkezik a 4K HDR tartalomban, ami nagy tényező a játékban. A játékmódban akár 1,8 ms-os bemeneti késleltetéssel a Samsung S95C szinte azonnali választ ad a játékosok bemenetére, ami simább és érzékenyebb játékélményt eredményez.

Ezzel szemben a Sony A90J körülbelül 3 ms-os bemeneti késleltetéssel rendelkezik játékmódban, ugyanazt a tartalmat játssza le, ami valamivel kevésbé reagál. Ez teszi a Samsung S95C-t a legjobb választássá azoknak a játékosoknak, akik a lehető legjobb játékélményre vágynak.

Képernyő mérete és felbontása

Ha az elsődleges szempont a képernyő mérete, a Sony A90J 83 hüvelykes opciót kínál, amely a legnagyobb elérhető a sorozatban, szemben a Samsung S77C 95 hüvelykes maximális képernyőméretével. Mindkét tévé ugyanazzal a 4K (3840 x 2160) felbontással rendelkezik, ami hihetetlenül éles és részletgazdag képeket biztosít, és úgy érzi, hogy részesei vagy az akciónak.

A két tévé között azonban van némi különbség a frissítési frekvenciában, mivel a Samsung S95C magasabb, 144 Hz-es frissítési frekvenciát kínál, mint a Sony A90J, amely 120 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik. A magasabb simább mozgáskezelést jelent, különösen gyors akciósorozatok esetén , sport vagy játék. Tehát, ha lelkes játékos vagy sportrajongó, akkor a gyorsabb frissítési gyakorisággal rendelkező Samsung S95C-t részesítheti előnyben.

Intelligens szoftverek és funkciók

Mindkét tévé számos intelligens funkciót és technológiát kínál, amelyek javítják a megtekintést és az általános felhasználói élményt. A Sony A90J az Android TV platformot használja, amely magában foglalja a Google Assistant-t és az Alexát hangalapú kereséssel, így könnyű navigálni a tévé menüiben és hangutasításokkal keresni a tartalmat.

Tartalmazza a Google TV-t is, amely személyre szabott ajánlásokat kínál az Ön nézési szokásai alapján. Az A90J hangját a Dolby™ Audio és a Dolby Atmos hajtja, amely magával ragadó hangélményt biztosít.

A Samsung S95C a Tizen operációs rendszert használja, és kompatibilis az Amazon Alexa és a Samsung Bixby hangsegédekkel. Tartalmazza a beépített Dolby Atmos és Object Tracking Sound+ hangzást is a kiváló hangélmény érdekében, amely úgy érzi, hogy részese vagy az akciónak. Az S95C képfeldolgozó processzorát egy mesterséges intelligencia által táplált neurális kvantumprocesszor hajtja, amely zökkenőmentes vizuális élményt biztosít a képminőség optimalizálásával és a zaj valós idejű csökkentésével.

Samsung S95C vs. Sony A90J: 6 tény, amit tudnia kell

• A Samsung S95C QD-OLED-et a 2023-as CES-en mutatták be nagy felhajtással. 77 hüvelykes OLED Quantum Dot panelje, hihetetlenül vékony keretei és lenyűgöző 4K felbontása azonnal sokak szívét megnyerte.
• A Samsung S95C a második Samsung TV, amely OLED Quantum Dot (QD) technológiával rendelkezik, a tavaly kiadott S95B modellt követően. A QD-OLED-ek széles színskálát biztosítanak kivételes fényerő mellett a hagyományos OLED-kijelzőkkel összehasonlítva.
• A Samsung S95C jelenleg csak 77 hüvelykes méretben érhető el, és körülbelül 4 dollárba kerül.
• A Sony A90J három különböző méretben kapható, a 83 hüvelykes modellt jelenleg 4 dollárért, a 498,00 hüvelykes modellt 65 dollárért, az 2 hüvelykes modellt pedig 198,00 dollárért árulják a hivatalos boltban. Sony az Amazonon.
• Mindkét tévé ugyanazzal a 4K felbontással (3840 x 2160) rendelkezik, ami hihetetlenül éles és részletgazdag képeket biztosít, és úgy érzi, hogy részese vagy az akciónak.

Samsung S95C vs. Sony A90J: melyik a jobb? Melyiket érdemes választani?

Kétségtelen, hogy ez a két zászlóshajó a ma a piacon kapható prémium OLED-ek krémje közé tartozik. A kivételes képminőséget, a letisztult dizájnt és a következő generációs intelligens funkciókat kínáló Samsung S95C QD-OLED és a Sony A90J a legjobb esélyesek mindazok számára, akik frissíteni szeretnék otthoni szórakoztató berendezéseiket.

Az S95C azonban teljesen új szintre emeli a dolgokat fejlett QD-OLED technológiájával. Ha a puszta fényerő, a színpontosság és a zökkenőmentes játékkompatibilitás az elsődleges szempont, akkor az S95C a megfelelő út. A Bixbyvel való beépített kompatibilitása jobb választássá teszi azok számára, akik a Google Assistant és az Alexa mellett más hangsegédeket részesítenek előnyben.

Másrészt, ha olyan TV-t keres, amely tökéletes kontrasztot, kiváló képminőséget és többféle képernyőméret közül választhat, így nagyobb költségvetési rugalmasságot kínál, a Sony A90J a legjobb választás. Akárhogy is, egy prémium TV-t kap, amely új magasságokba emeli a vizuális élményt.

Samsung S95C QD-OLED vs Sony A90J GYIK (Gyakran Ismételt Kérdések)

Miben különböznek ezek a tévék a képernyő kialakítását tekintve?

Mindkét tévé elegáns és modern prémium dizájnnal rendelkezik, de a Samsung S95C QD-OLED vékonyabb. A Samsung úgy döntött, hogy nem teszi ívelt, mint az S95B modellt, de mégis sikerült karcsú és lenyűgöző megjelenést kölcsönöznie keret nélküli kialakításának és vékony profiljának.

Melyik kínál jobb betekintési szögeket, az A90J vagy az S95C?

A Samsung S95C QD-OLED átveszi a vezetést. A QD-OLED technológia egyenletes fényerőt és színt biztosít, függetlenül attól, hogy hol ül a szobában. Míg a Sony A90J X-Wide Angle technológiával rendelkezik, amely kiváló betekintési szögeket tesz lehetővé, nem tud megegyezni az S95C QD-OLED kijelzőjével.

Melyik a jobb kontrasztarány, a Sony A90J vagy a Samsung S95C?

A Sony A90J önkibocsátó képpontjainak köszönhetően szinte végtelen kontrasztaránnyal rendelkezik, míg a Samsung S95C 1 000 000:1 kontrasztarányt kínál a pixelenként állítható fényforrásnak köszönhetően.

Van-e beégési kockázat ezeknek a TV-készülékeknek az egyikénél?

Az S95C ugyanazt a technológiát használja, mint az S95B, amely a közelmúltban egy független LG teszt során beégési érzékenységet mutatott. Mivel az LG az LG OLED-ekre támaszkodik, ésszerű lenne azt feltételezni, hogy az A90J kisebb beégési kockázatot jelent.

Fontos azonban megjegyezni, hogy még nincsenek meggyőző eredmények a QD-OLED képmegtartásra való érzékenységére vonatkozóan. Ezenkívül a szóban forgó égési tesztek a legrosszabb forgatókönyvet képviselik, amely normál használat során nem valószínű.