Az Egyesült Államok Képviselőháza által jóváhagyott, a nagy technológiai dominancia elleni trösztellenes törvény
A képviselőház csütörtökön jóváhagyta a trösztellenes jogszabályokat, amelyek a Big Tech cégek dominanciáját célozzák meg azzal, hogy nagyobb hatalmat biztosítanak az államoknak a versenyjogi ügyekben, és növelik a szövetségi szabályozóknak szánt forrásokat.
A kétpárti intézkedést 242 igen szavazattal, 184 ellenében fogadták el. Elválasztották a Meta, a Google, az Amazon és az Apple visszaszorítását célzó ambiciózusabb rendelkezésektől, és jóváhagyták a képviselőház és a szenátus kulcsfontosságú bizottságai. Ezek a javaslatok hónapokig sínylődnek, így a cégeknek volt idejük, hogy erőteljes lobbikampányokat indítsanak ellenük.
A korlátozottabb törvényjavaslat előnyt jelentene az államoknak a vállalatokkal szemben a szövetségi trösztellenes ügyeket tárgyaló bíróságok helyének megválasztásában. A támogatók szerint a változtatás elkerülné azt a „házi bírósági előnyt”, amelyet a Big Tech cégek élveznek az észak-kaliforniai szövetségi bíróságon, ahol sok ügyet tárgyalnak, és ahol sok cég székhelye van.
Számos állami főügyész nyújtott be trösztellenes pert az ágazat ellen, és sok állam csatlakozott az Igazságügyi Minisztériumhoz és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsághoz a Google és a Meta (akkor még Facebook) elleni mérföldkőnek számító pereikben. 2020 vége.
A törvényjavaslat növelné a vállalatok által a szövetségi ügynökségeknek fizetett bejelentési díjakat is, ha 500 millió dollár (körülbelül 4 milliárd Rs) értékű vagy azt meghaladó összegű egyesülésre kerül sor, miközben csökkentené a kisvállalkozások és a közepes tranzakciók díjait. A cél a szövetségi bűnüldözési erőfeszítések bevételének növelése.
A törvényjavaslat értelmében az egyesülési jóváhagyást kérő cégeknek nyilvánosságra kell hozniuk azokat a támogatásokat, amelyeket olyan országoktól kaptak, amelyekről úgy vélik, hogy stratégiai vagy gazdasági kockázatot jelentenek az Egyesült Államok, különösen Kína számára.
„Országként a monopólium pillanatában találjuk magunkat” – mondta a szavazás előtt Lori Trahan, D-Mass. „A többmilliárd dolláros vállalatok behemótokká váltak, megszüntetve a valódi versenyt iparágaikban, és dominanciájukat a kisvállalkozások és a fogyasztók ártására használják fel. Meta monopol hatalma lehetővé tette számára, hogy jogorvoslat nélkül ártson nőknek, gyerekeknek és minden korosztálynak. Az Amazon arra használta fel dominanciáját, hogy lemásolja a versenytársak termékeit, és a földre irányítsa a kisvállalkozásokat. »
A Biden-kormányzat, amely a Big Tech elleni trösztellenes törvényt szorgalmazta, a héten jóváhagyta a törvényjavaslatot.
A jogszabály heves ellenállást váltott ki a konzervatív republikánusok részéről, akik elváltak a törvényjavaslatot támogató GOP-kollégáiktól. A konzervatívok ellenezték a trösztellenes szabályozó hatóságok bevételének javasolt növelését, azzal érvelve, hogy az FTC túlzottan pimasz volt Joe Biden elnök alatt.
Tom McClintock, Kalifornia állam, az FTC vezetőjét, Lina Khant "radikális baloldalinak nevezte, aki a fogyasztói döntéseket sajátjával kívánja helyettesíteni".
Egy másik kaliforniai republikánus, Darrell Issa képviselő azt mondta kollégáinak: „Ha el akarja fojtani az innovációt, szavazzon rá.
Ha a republikánusok megnyerik a képviselőház vagy a szenátus irányítását a novemberi választásokon, minden bizonnyal megpróbálják visszaszorítani az FTC aktivizmusát, és megkérdőjelezik jogi tekintélyének tágabb értelmezését.
Az átfogóbb trösztellenes javaslatok megakadályoznák, hogy a nagy jelentőségű technológiai vállalatok előnyben részesítsék saját termékeiket és szolgáltatásaikat a platformjaikon a versenytársakkal szemben, és akár kötelező megszakításokhoz is vezethetnek, amelyek elválasztják a vállalatok domináns platformjait a többi üzletétől. Megakadályozhatják például, hogy az Amazon a saját márkái felé terelje a fogyasztókat, és távolabb kerüljön a versenytársak termékeitől az óriási e-kereskedelmi platformján.
A jogszabály megszövegezése új fordulópontot jelentett a kongresszus azon erőfeszítéseiben, hogy megfékezzék a technológiai óriások dominanciáját és a versenyellenes gyakorlatokat, amelyek a kritikusok szerint ártottak a fogyasztóknak, a kisvállalkozásoknak és az innovációnak. A javaslat azonban összetett, és mindkét oldal jogalkotói kifogást emeltek egyes rendelkezések ellen, még akkor is, ha mindegyik elítéli a technológiai óriások magatartását.
A törvényhozók trükkös feladattal néztek szembe, amikor megpróbálják megszorítani a gyeplőt egy olyan erős iparág körül, amelynek többnyire ingyenes vagy csaknem ingyenes szolgáltatásai népszerűek a fogyasztók körében, és beépülnek a mindennapi életbe.
Így, mivel a cselekvés ideje lejár a körülbelül hat hét múlva esedékes novemberi választással, a törvényhozók kivonták a legkevésbé vitatott rendelkezéseket a trösztellenes bíróságokról és az egyesülési bejelentési díjakról, és beillesztették azokat az elfogadott új törvényjavaslatba.
A törvényhozók kiegészítették az amerikai vállalatok külföldi támogatásait célzó rendelkezést. Különösen a republikánusok bírálták erősen a népszerű TikTok videoplatform kínai tulajdonjogát.
A szenátusban a minnesotai demokrata, Amy Klobuchar az iowai republikánus Chuck Grassley-vel és a utahi Mike Lee-vel támogatja a hasonló jogszabályokat.
„A hatékony trösztellenes betartatás elengedhetetlen ahhoz, hogy a fogyasztók és a kisvállalkozások lehetőséget kapjanak a versenyre” – mondta Klobuchar csütörtöki közleményében.
