Décision fiscale irlandaise Apple: l’UE explique le fondement de son appel

L’Union européenne a publié un résumé de son appel contre la décision fiscale irlandaise Apple de 15,8 milliards de dollars qui a décidé que la société de Cupertino n’avait pas à payer. L’UE avait fait valoir qu’Apple avait conclu un accord illégal avec le gouvernement irlandais, mais un tribunal n’était pas d’accord.

L’UE fait valoir que les juges dans cette affaire ont utilisé un «raisonnement contradictoire» pour rendre leur décision…

Contexte

Apple a canalisé les revenus de toutes ses ventes dans toute l’UE via son siège européen en Irlande. Apple a probablement choisi l’emplacement parce que le pays avait déjà un taux d’imposition des sociétés extrêmement bas par rapport aux autres pays de l’UE, à seulement 12,5%, et le gouvernement irlandais a encore adouci l’accord avec des arrangements spéciaux qui signifiaient que le fabricant d’iPhone payait encore moins.

En 2016, l’UE a jugé que ces arrangements étaient illégaux. C’est le gouvernement irlandais, plutôt qu’Apple, qui s’est avéré avoir enfreint la loi, mais parce que l’arrangement n’était pas légal, cela signifiait qu’Apple devait les taxes qui auraient dû être perçues.

Comme Apple et le gouvernement irlandais ont fait appel, il a été convenu qu’Apple paierait la somme sur un compte séquestre, où elle serait détenue en attendant le résultat de la bataille judiciaire.

L’année dernière, Apple a remporté la bataille judiciaire initiale, les juges ayant déclaré à l’UE qu’il n’avait pas prouvé qu’Apple avait obtenu un avantage économique, mais l’UE a déposé un appel de dernière minute en septembre de l’année dernière.

Appel de l’UE de la décision fiscale irlandaise Apple

Bloomberg rapporte que la base d’attrait de l’UE a maintenant été publiée.

L’Union européenne cherche à annuler la victoire d’Apple Inc. dans un différend fiscal de 13 milliards d’euros (15,8 milliards de dollars), affirmant que les juges ont utilisé un «raisonnement contradictoire» lorsqu’ils ont constaté que les unités irlandaises de la société n’étaient pas responsables de paiements énormes. […]

L’UE a déclaré que le tribunal inférieur avait indûment confondu le manque d’employés d’Apple dans deux unités irlandaises et le niveau de responsabilité de l’entreprise en matière de propriété intellectuelle sur les ventes d’iPhone et d’iPad à travers l’Europe. Les juges n’ont pas correctement évalué l’analyse de l’UE des succursales irlandaises et ont présenté un «raisonnement contradictoire» dans une partie distincte de leurs conclusions […]

Les unités irlandaises d’Apple ont enregistré presque tous les bénéfices des ventes en dehors des Amériques, a-t-elle déclaré, et traiter séparément les sociétés mères et les sociétés du groupe permet aux entreprises «d’avoir leur gâteau et de le manger» en réduisant les paiements d’impôts.

Apple a toujours adopté le principe de suivre simplement la loi dans chacun des pays dans lesquels il opère, mais a toujours adopté une position agressive sur l’évasion fiscale. La société a utilisé des mesures complexes qui sont légales mais qui sont largement considérées comme allant à l’encontre de l’intention de la loi, à savoir que toutes les entreprises doivent être traitées sur un pied d’égalité. Seules les très grandes entreprises multinationales peuvent adopter ce type de tactiques d’évasion fiscale.

À lire aussi :  AAPL et LiDAR s'approvisionnent sur le dernier rapport Apple Car

Le PDG Tim Cook est favorable à une réforme fiscale mondiale, apportant son soutien à une initiative de l’OCDE visant à convenir de règles dans 137 pays.

Photo: Cottonbro sur Pexel


Consultez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’informations sur Apple:

★★★★★

A lire également