AT&T a donné des informations trompeuses la semaine dernière sur sa gestion de la loi californienne sur la neutralité du net

La neutralité du Net est la règle de l’ère Obama qui oblige les FAI et les fournisseurs de services sans fil à traiter tous les flux de contenu de la même manière. En d’autres termes, une entreprise qui diffuse des vidéos aux abonnés ne peut pas payer un supplément d’argent à un opérateur pour que ses flux soient envoyés sur un réseau plus rapide. Quand Ajit Pai a été nommé président de la FCC par Donald Trump en 2017, l’agence de régulation a voté pour supprimer la neutralité du net des livres (les républicains ont voté pour la suppression tandis que les démocrates ont voté pour maintenir les règles dans les livres. neutralité, a été bouleversée et certains États ont adopté une législation qui fait de la neutralité du Net la loi dans ces États.

L’un de ces États qui a adopté sa propre loi sur la neutralité du net est la Californie. Et AT&T n’a apparemment pas dit la vérité mercredi dernier (via ArsTechnica) quand il a déclaré que la loi californienne l’empêchait d’offrir du contenu «détaxé» aux clients mobiles. Le contenu «détaxé» ne compte pas dans le plafond mensuel des données d’un abonné. La vérité est qu’en vertu de la loi de l’État de Californie, le transporteur peut continuer à offrir son propre streamer vidéo, HBO Max, sur une base «détaxée» tant qu’il fait de même pour tous les streamers vidéo concurrents. Mais il semble que AT&T n’était pas intéressé à offrir plus de services de streaming aux clients sans que cela compte dans leurs limites de données. Ainsi, au lieu de permettre aux rivaux de HBO Max de diffuser en continu aux abonnés AT&T sans se plonger dans leurs seaux de données, AT&T a décidé de supprimer tout contenu «détaxé».

AT&T transforme la loi californienne sur la neutralité du net dans le mauvais sens

Dans un communiqué mercredi dernier, le troisième plus grand fournisseur de services sans fil du pays a déclaré: « La Californie a promulgué une loi sur la neutralité du net interdisant les services de » données sponsorisées « qui permettaient aux entreprises de payer, ou de » sponsoriser « , l’utilisation des données de leurs clients qui sont également AT&T. clients sans fil. Malheureusement, en vertu de la loi californienne, il nous est désormais interdit de fournir gratuitement certaines fonctionnalités de données aux consommateurs.  » Le transporteur a poursuivi en disant qu’étant donné qu’Internet ne reconnaît pas les frontières des États, la nouvelle loi empêche les utilisateurs d’AT & T dans tous les États de recevoir des flux «détaxés».

AT&T a également déclaré que « Avant la loi californienne, les clients de données sponsorisés pouvaient parcourir, diffuser et profiter des applications des sponsors sans utiliser leur allocation mensuelle de données. Les fournisseurs de vidéo AT&T utilisaient des données sponsorisées pour offrir Data Free TV, permettant aux clients de diffuser leurs films préférés. et montre sur leur service sans fil AT&T sans que cela ne soit compté dans leur forfait de données sans fil. AT&T Mobility a ouvertement invité pendant des années toute entité à devenir un sponsor de données sans fil selon les mêmes termes et conditions. Depuis sa création, notre service de données sponsorisé et nos offres concurrentes d’autres fournisseurs de services sans fil, ont apporté des avantages significatifs et économisé de l’argent aux consommateurs. Les consommateurs ont également profité d’une explosion des services de streaming vidéo.  »

Barbara van Schewick, professeure de droit à Stanford, qui a travaillé sur la défense californienne de sa loi sur la « neutralité du net », a déclaré à ArsTechnica que « la loi californienne sur la neutralité du net n’interdit pas toutes les évaluations à zéro; elle interdit les formes anticoncurrentielles de la cote zéro. interdit le système anticoncurrentiel d’AT & T où il compte presque tout ce que les gens font sur Internet, y compris regarder Twitch, Netflix et leurs caméras de sécurité à domicile, par rapport aux limites de données des utilisateurs, mais ne compte pas les données des propres services vidéo d’AT & T.  » En fin de compte, AT&T a «détaxé» ses propres services de streaming et a fait de même pour les fournisseurs de services en ligne qui ont payé AT&T en échange de l’attribution d’une «cote zéro» à des applications spécifiques. Il est intéressant de noter que lorsque ArsTechnia a demandé à AT&T pourquoi il ne se contentait pas de taux zéro de tout le contenu en streaming, comme le permet la loi californienne sur la neutralité du net, l’opérateur a refusé de répondre.

AT&T s’est peut-être mal exprimé lorsqu’il a déclaré que la loi californienne l’obligeait à fermer les données sponsorisées dans d’autres États que la Californie. Dans un mémoire rendu au tribunal en 2020, le procureur général de Californie, Xavier Becerra, a déclaré. << Le plan de taux zéro d'AT & T permet actuellement aux utilisateurs d'activer et de désactiver leur taux zéro. Ainsi, contrairement aux affirmations d'AT & T, il a déjà la capacité de désactiver le taux zéro pour les utilisateurs qui se désengagent et peuvent simplement utiliser cette fonctionnalité pour désactiver la note zéro pour les utilisateurs californiens. "

Ce n’est pas la première fois qu’AT & T est surpris en train de violer les règles de neutralité du Net. En 2016, lorsque la FCC était contrôlée par les démocrates, la FCC a déclaré: «le programme de données sponsorisées favorise fortement les propres offres vidéo d’AT & T tout en discriminant de manière déraisonnable les fournisseurs périphériques non affiliés et en limitant leur capacité à offrir des services vidéo concurrents aux abonnés large bande d’AT & T à un certain niveau. terrain de jeu. » La décision a été annulée lorsque Pai a pris la direction de l’agence l’année suivante.

★★★★★

A lire également