Apple confirme que l’App Store a été conçu pour protéger les utilisateurs à titre d’essai contre les approches Epic

Apple et Epic Games se sont battus devant les tribunaux après que le jeu populaire Fortnite ait été retiré de l’App Store en août 2020, mais il reste encore beaucoup à venir. Les deux sociétés devraient s’affronter lors d’un procès qui devrait débuter le 3 mai, et Apple continue de renforcer ses arguments pour défendre le modèle commercial de l’App Store.

À la suite des constatations de fait et des conclusions de droit déposées par Apple auprès du tribunal le mois dernier, la société conteste à nouveau les accusations d’Epic selon lesquelles Apple utilise des pratiques monopolistiques pour empêcher la concurrence sur ses plates-formes.

Apple affirme que 100 milliards de dollars ont déjà été investis pour soutenir l’App Store et l’écosystème iOS, car la plate-forme est une fonctionnalité essentielle de l’iPhone et de l’iPad. Cela comprend des investissements pour assurer la sécurité des utilisateurs, qui peuvent faire confiance aux applications qui y sont disponibles.

Pour contrer les critiques concernant le taux de commission que les développeurs doivent payer à Apple, la société a révélé que 83% des applications et 76% des jeux disponibles sur l’App Store sont entièrement gratuits, de sorte qu’ils ne paient aucune commission à Apple.

Au cours du procès, des experts économiques consultés par les deux sociétés témoigneront en faveur de ce que chacun croit, et maintenant nous en savons plus sur la manière dont Apple devrait conduire ses arguments devant les tribunaux.

Les arguments d’Apple contre Epic

Richard Schmalensee, l’un des experts économiques d’Apple, estime que les transactions de jeu sont soumises à des conditions de concurrence différentes de celles des transactions pour les applications d’autres catégories. L’expert pense également que le modèle commercial de l’App Store n’en fait pas un leader dans le segment des jeux numériques, ce qu’Apple a dit dans le passé.

Pour Daniel Rubinfeld, l’iPhone et iOS ont déjà été conçus avec la sécurité à l’esprit, c’est pourquoi la société ne permet pas aux utilisateurs de charger des applications de l’extérieur de l’App Store. L’économiste, également expert Apple, explique que c’est ainsi que la plate-forme fonctionne depuis le début – bien avant que l’iPhone n’occupe une position forte sur le marché.

D’autres experts entendus par Apple affirment que, contrairement à ce que dit Epic, l’App Store et l’iPhone sont en concurrence avec d’autres smartphones, tablettes, PC et même consoles de jeux. Ils ont également montré que la plupart des utilisateurs de l’App Store ont également accès à au moins un appareil à partir d’une autre plate-forme, ce qui suggère qu’ils peuvent toujours accéder à d’autres applications qui ne sont pas disponibles sur iOS.

Fait intéressant, Apple souligne que seule une petite partie des revenus de Fornite provenait d’iOS, car le jeu est disponible pour plusieurs plates-formes. Le modèle multiplateforme a de nouveau été mentionné pour rappeler qu’Apple permettait aux joueurs iOS d’interagir avec d’autres et même d’accéder à des articles achetés sur d’autres appareils.

Le projet Liberty, qui a été détaillé avec les constatations de fait et les conclusions de droit d’Apple en avril, est l’une des raisons pour lesquelles Epic Games peut être accusé d’avoir violé prémédité les politiques de l’App Store. Epic comptait environ 200 personnes, y compris des avocats externes et des conseillers en relations publiques, travaillant à provoquer délibérément un conflit avec Apple.

En octobre 2020, la juge Yvonne Rogers craignait qu’Epic ne sache exactement ce qu’il faisait avec la mise à jour controversée de Fortnite.

Les dirigeants d’Apple témoigneront également

Comme mentionné précédemment, certains dirigeants d’Apple témoigneront également dans l’affaire Apple contre Epic Games. Le PDG d’Apple Tim Cook, l’actuel collègue Apple Phil Schiller et le vice-président directeur des logiciels Craig Federighi seront entendus lors du procès.

Craig devrait parler de la sécurité et de la confidentialité derrière iOS, ainsi que de quelques détails sur le fonctionnement du processus de révision des applications. Phil devrait apporter plus de contexte sur l’histoire de l’App Store et sur la façon dont il a été conçu pour assurer la meilleure expérience utilisateur, tandis que Tim devrait détailler le modèle commercial de l’App Store et renforcer les valeurs de l’entreprise.

Tim Cook, en particulier, sera probablement l’un des derniers à être entendu dans le procès, qui débutera le 3 mai et, si tout se passe bien, devrait se terminer d’ici la semaine du 24 mai.

Sur la base des audiences précédentes, y compris des commentaires préliminaires de la juge Yvonne Rogers et également des décisions courantes de la Cour suprême, Apple est convaincu qu’il peut gagner le litige contre Epic devant les tribunaux.


Consultez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’informations sur Apple:

★★★★★